Electricaribe causó daño patrimonial a usuarios en la Costa: Contraloría. Usuarios de estratos bajos de 183 municipios de la Costa no recibieron en su facturas descuentos por $216.894 millones a que tenían derecho, al aplicarles el subsidio que les otorga el Fondo de Energía Social -FOES.
*Revisadas más de 56 millones de facturas, se encontró que en 48 millones se dio esta irregularidad.
*Atlántico (con $58.466 millones), Córdoba ($44.155 millones), Bolívar ($41.659 millones) y Magdalena ($21.317 millones), los departamentos más afectados.
*Por municipios, las mayores irregularidades en la distribución de los subsidios se dan en Barranquilla ($30.308 millones), Cartagena ($19.046 millones), Lorica ($10.683 millones), Santa Marta ($8.203 millones), Maicao ($7.935 millones), Valledupar ($2.602 millones) y San Onofre ($2.453 millones).
Tras concluir una indagación preliminar donde se revisaron más de 56 millones de facturas, la Contraloría General de la República cuantificó en $216.894 millones de pesos el monto del daño patrimonial ocasionado por la Empresa Electricaribe al hacer uso indebido de recursos por este valor, que se le giraron para subsidiar a los usuarios con menores ingresos de la región.
Electricaribe incurrió en esta práctica durante seis años continuos analizados por la Contraloría, que comprenden las vigencias julio de 2011 a julio de 2017.
La empresa no aplicó en las facturas de los usuarios, la totalidad de los descuentos correspondientes al subsidio que les otorga el Fondo de Energía Social – FOES a la población de los estratos 1 y 2 de zonas especiales, y destinó estos recursos a la disminución de sus pérdidas.
Lea también: Tras robo en Droguería Inglesa, delincuentes se enfrentan a la Policía. Cinco capturados, dos de ellos, heridos
La Contraloría Delegada de Minas y Energía, que realizó esta indagación preliminar, encontró que de 56´751.704 facturas revisadas, 48´405.622 presentan irregularidades en la asignación de estos recursos.
En total, usuarios de 183 municipios del mercado atendido por Electricaribe resultaron afectados.
Al revisar las diferencias entre el valor del subsidio FOES que debían recibir los usuarios y el que se les aplicó en sus facturas por parte de Electricaribe, se encontró que el departamento más afectado es Atlántico, con $58.466 millones, como se aprecia en el siguiente cuadro:
|
Departamento |
Diferencia |
|
ATLÁNTICO |
-$ 58,466,572,872 |
|
CORDOBA |
-$ 44,155,348,029 |
|
BOLIVAR |
-$ 41,659,368,101 |
|
MAGDALENA |
-$ 21,317,758,925 |
|
SUCRE |
-$ 19,895,274,445 |
|
LA GUAJIRA |
-$ 18,516,509,458 |
|
CESAR |
-$ 12,883,597,366 |
|
-$ 216,894,429,197 |
Los municipios más afectados en cada departamento son: Atlántico (Barranquilla con $30.308 millones); Córdoba (Lorica con $10.683 millones); Bolívar (Cartagena con $19.046 millones); Magdalena (Santa Marta con $8.203 millones); Sucre (San Onofre con $2.453 millones); La Guajira (Maicao con $7.935 millones); y Cesar (Valledupar con $2.602 millones).
En cuanto a facturas afectadas por departamento, Córdoba encabeza este listado, con 11 millones 843 mil 228:
|
Departamento |
Cantidad de Facturas Afectadas |
|
CORDOBA |
11,843,228 |
|
ATLÁNTICO |
10,879,947 |
|
BOLIVAR |
9,425,099 |
|
SUCRE |
5,241,510 |
|
MAGDALENA |
4,670,485 |
|
LA GUAJIRA |
3,553,825 |
|
CESAR |
2,791,528 |
|
48,405,622 |
En Atlántico, Barranquilla tiene el mayor número de facturas afectadas en este departamento: 5 millones 72 mil 96 (5´072.096); en Córdoba, el municipio de Ayapel, (496.716); en Bolívar, Cartagena (3´425.212), en Magdalena, Santa Marta (1´462.524); en Sucre, San Onofre (563.222; en La Guajira, Maicao (1´289.976); y en el Cesar, Valledupar (618.296).
Distribución por departamentos de los Principales Municipios atendidos por Electricaribe que presentaron irregularidades en la distribución de recursos FOES
DEPARTAMENTO DE ATLÁNTICO
|
Municipio |
Diferencia |
% Dif |
|
BARRANQUILLA |
-$ 30,308,548,531 |
52% |
|
SOLEDAD |
-$ 8,217,609,600 |
14% |
|
MALAMBO |
-$ 6,287,328,643 |
11% |
|
SABANAGRANDE |
-$ 1,853,927,993 |
3% |
|
SANTO TOMAS |
-$ 1,852,937,612 |
3% |
DEPARTAMENTO DE CORDOBA
|
Municipio |
Diferencia |
% Dif |
|
LORICA |
-$ 10,683,367,807 |
24% |
|
MONTERIA |
-$ 6,417,352,905 |
15% |
|
PUERTO LIBERTADOR |
-$ 2,800,541,679 |
6% |
|
AYAPEL |
-$ 2,216,003,557 |
5% |
|
CERETE |
-$ 2,156,244,395 |
5% |
DEPARTAMENTO DE BOLÍVAR
|
Municipio |
Diferencia |
% Dif |
|
CARTAGENA |
-$ 19,046,778,893 |
46% |
|
MARIA LA BAJA |
-$ 2,759,528,505 |
7% |
|
ARJONA |
-$ 2,510,449,225 |
6% |
|
MAGANGUE |
-$ 1,927,951,137 |
5% |
|
MAHATES |
-$ 1,559,861,036 |
4% |
DEPARTAMENTO DE MAGDALENA
|
Municipio |
Diferencia |
% Dif |
|
SANTA MARTA |
-$ 8,203,984,621 |
38% |
|
CIENAGA |
-$ 2,699,777,846 |
13% |
|
ZONA BANANERA |
-$ 2,460,951,839 |
12% |
|
ALGARROBO |
-$ 1,009,304,051 |
5% |
|
SANTA ANA |
-$ 925,739,084 |
4% |
DEPARTAMENTO DE SUCRE
|
Municipio |
Diferencia |
% Dif |
|
SAN ONOFRE |
-$ 2,453,770,215 |
12% |
|
MAJAGUAL |
-$ 2,324,552,139 |
12% |
|
SUCRE |
-$ 1,730,252,657 |
9% |
|
OVEJAS |
-$ 1,456,534,576 |
7% |
|
TOLUVIEJO |
-$ 1,331,089,160 |
7% |
DEPARTAMENTO DE LA GUAJIRA
|
Municipio |
Diferencia |
% Dif |
|
MAICAO |
-$ 7,935,050,036 |
43% |
|
RIOHACHA |
-$ 4,393,836,621 |
24% |
|
ALBANIA |
-$ 1,142,613,030 |
6% |
|
DIBULLA |
-$ 1,109,335,841 |
6% |
|
HATONUEVO |
-$ 784,517,968 |
4% |
DEPARTAMENTO DE CESAR
|
Municipio |
Diferencia |
% Dif |
|
VALLEDUPAR |
-$ 2,602,800,559 |
20% |
|
CHIRIGUANA |
-$ 1,989,810,743 |
15% |
|
CHIMICHAGUA |
-$ 1,878,798,422 |
15% |
|
ASTREA |
-$ 1,791,320,788 |
14% |
|
EL PASO |
-$ 978,393,435 |
8% |
LA RESPUESTA DE ELECTRICARIBE
«Barranquilla, 17 de diciembre de 2017.
Electricaribe se permite informar a la opinión pública que desde la intervención de la empresa por parte de la Superservicios se iniciaron los ajustes a los sistemas que aplican los subsidios FOES para los usuarios de las zonas especiales basados en la metodología indicada por la Contraloria General de la República y el Tribunal administrativo de la Guajira. El costo de la inversión para ajustar los sistemas que aplican los subsidios FOES fue de 242 millones de pesos y comenzaron a aplicarse a los usuarios a partir del 1 de septiembre de 2017.
Ahora nos encontramos en la etapa de los ajustes a los sistemas para hacer la devolución de lo dejado de asignar a los usuarios durante la intervención que corresponde a una cifra cercana a los $20 mil millones de pesos. Para ello se acordó con la Contraloría General de la República un plan de acción que concluiría a más tardar en el mes de junio de 2018.
Con la aplicación de la metodología indicada por la CGR los usuarios están recibiendo una disminución en su factura de hasta 8000 mil pesos mensuales por cliente los cuales se aplican en los meses que se reciben los recursos por parte del Ministerio de Minas y energía.
En cuanto a los recursos no aplicados por la empresa antes de la intervención que según el ente fiscalizador ascienden a 216 mil millones de pesos se le ha dado traslado a la anterior administración para que ejerza su derecho de defensa».
